Argument izvršnog predsjedavajućeg Strategy-ja Michaela Saylora protiv BIP-110 pogodio je direktno u jednu od najpolarizujućih filozofskih linija razdora koje je Bitcoin vidio posljednjih godina. Saylor je tvrdio da pretvaranje promjena konsenzusa u oružje za nadzor blockspace-a postavlja opasan presedan cenzure i rizikuje poništavanje inače legitimnih transakcija za koje je plaćena naknada.
Saylorov žestoki otpor momentalno je zapalio ekosistem. Dio zajednice optužio je osnivača Strategy-ja da gaji kompleks mesije, osobinu za koju upozoravaju da bi mogla razoriti decentralizovani etos mreže. Istovremeno, njegove izjave otuđile su i samu osnovu mreže: puriste koji vode nodove, već pritisnute naglim rastom naknada za transakcije i sve većim blockchainom, koji su oštro osudili njegov odbojan stav. Za njih je odbacivanje ordinals saobraćaja kao nečega što "nije problem" ignorisalo praktičnu realnost malih korisnika koji bivaju iscijenjeni sa on-chain transakcija. Neki su optužili Saylora da na Bitcoin gleda isključivo kroz institucionalnu prizmu "čuvara vrijednosti", umjesto da mari za njegovu korisnost kao peer-to-peer novčane mreže.
Uprkos glasnom otporu iz baze, Saylorovo tehničko upozorenje u suštini ga je svrstalo uz teškaše među veteranima cypherpunk pokreta, uključujući izvršnog direktora Blockstreama Adama Backa i core developere poput Grega Maxwella i Petera Todda. Oni su se složili da bi pokušaj guranja BIP-110 kroz user-activated soft fork bez široke saglasnosti rudara bio nepromišljen i vrlo vjerovatno bi podijelio mrežu na dva konkurentska lanca.
Drugi u prostoru pozvali su na povratak osnovnim principima. Himanshu Sahay, suosnivač i CTO kompanije Arch, naglasio je nužnost proračunate procjene BIP-110 bez emocija, umjesto plemenskog svrstavanja iza bilo kojeg pojedinačnog glasa. Osvrćući se na Saylorovu tvrdnju da ekonomska potražnja sama po sebi definiše validnost transakcije, Sahay je za Bitcoin.com News rekao da na nivou konsenzusa Bitcoin namjerno funkcioniše bez moralnog kompasa i ostaje potpuno ravnodušan prema prirodi podataka koji se sidre u njegov ledger.
"Konsenzus provjerava da li transakcija zadovoljava pravila protokola", rekao je Sahay. "On ne utvrđuje da li je osnovna upotreba finansijski smislena, niti da li je neko drugi smatra spamom." Prema Sahayu, upravo zato se veliki dio ove rasprave odvija izvan konsenzusa. Iako su legitimni, ti razgovori su nešto drugo u odnosu na mijenjanje pravila koja određuju da li je transakcija validna, dodao je.
Iako se BIP-110 suočava sa ogromnim protivljenjem, postoji mogućnost da će se dio rudara ipak odlučiti da ga aktivira, čime se otvara mogućnost još jednog cijepanja lanca. Ipak, pokretanje podjele ne garantuje da će fork dobiti dovoljnu podršku šireg ekosistema. "Dok ne postoji suštinsko usaglašavanje među tim grupama, teško je sa pouzdanjem predvidjeti ishod", rekao je Sahay. "Većina institucionalnih infrastrukturnih provajdera prioritet daje stabilnosti i operativnoj izvjesnosti, pa bi svaka odluka o podršci forkovanoj imovini vjerovatno bila zasnovana na faktorima kao što su bezbjednost, likvidnost, potražnja klijenata i usvajanje u ekosistemu, a ne samo na tehničkom prijedlogu." Rok za signaliziranje (flag day) BIP-110 predviđen je za avgust 2026.
Izvor: Bitcoin.com