Članovi pododbora za robna tržišta, digitalnu imovinu i ruralni razvoj Odbora za poljoprivredu američkog Predstavničkog doma održali su saslušanje o tome kako bi Komisija za trgovinu robnim fjučersima (CFTC) mogla urediti nadzor nad kompanijama koje vode prediction markete, uključujući i raspravu o kripto zakonodavstvu koje je u proceduri.
Na utorkovom saslušanju pod nazivom „Ispitivanje zaštite potrošača i integriteta tržišta na sportskim prediction marketima“, Carl Kennedy, partner u njujorškoj advokatskoj firmi Katten Muchin Rosenman, ocijenio je da je CFTC vjerovatno previše „potkapacitiran“ kadrovima da bi se u potpunosti bavio regulacijom i sprovođenjem pravila prema platformama poput Kalshija i Polymarketa. Prema advokatu, CLARITY zakon (Digital Asset Market Clarity Act) koji razmatra američki Senat mogao bi robnom regulatoru dati dodatna ovlašćenja ne samo za digitalnu imovinu nego i za „eksplozivni rast prediction marketa“. „Vjerujem da bi, uz dodatne resurse, a uskoro će možda dobiti dodatna ovlašćenja po CLARITY zakonu, uz dodatne resurse za ove nove klase imovine na keš tržištima i u kriptu, kao i za eksplozivni rast prediction marketa, CFTC svakako trebalo da dobije dodatna sredstva“, rekao je Kennedy.
Kennedyjeve primjedbe samo su jedan primjer uključivanja pravnih i regulatornih stručnjaka u raspravu o pristupu CFTC-a prediction marketima pod predsjedavajućim Michaelom Seligom. Otkako ga je Senat potvrdio u decembru, Selig jednostrano zastupa stav da agencija ima „isključivu nadležnost“ nad tim kompanijama, uz argument da se event ugovori na tim platformama klasifikuju kao „swapovi“ u nadležnosti CFTC-a. Selig je jedini član rukovodstva CFTC-a potvrđen u Senatu, u tijelu koje inače čini pet komesara.
Stav predsjedavajućeg CFTC-a doveo je do onoga što mnogi demokratski senatori nazivaju „nasrtajem“ na državne vlasti koje pokušavaju regulisati prediction market platforme, a neke američke savezne države podnijele su tužbe protiv Kalshija i Polymarketa zbog sportskog klađenja. Prošle sedmice Selig je naložio Kalshiju da ignoriše odluku suda u Michiganu, za koju je kompanija rekla da ju je „dovela u nemoguć položaj“ između državnih i federalnih vlasti. Neki pravni stručnjaci očekuju da bi jedan ili više sporova oko prediction marketa na kraju mogao stići pred Vrhovni sud SAD, koji bi riješio sukob državnih i federalnih regulatora.
Republikanski senatori koji guraju glasanje o CLARITY zakonu prije avgustovske pauze Kongresa kažu da očekuju skoro objavljivanje teksta zakona. Detalji o tome kako bi zakon mogao urediti prediction markete, etička pitanja i druge zabrinutosti pravnika do utorka nisu bili javno objavljeni. U junu su interesne grupe industrije klađenja podnijele peticiju Senatu da se u CLARITY doda formulacija „koja izričito zabranjuje event ugovore vezane za sport i igre kazino tipa“. Bijela kuća je potvrdila navode da je Trumpova administracija „pristala na najsveobuhvatniju i najširu etičku odredbu u istoriji“ i da se „savila unazad da izađe u susret zabrinutostima demokrata“.
Izvor: Cointelegraph