Dobrodošli· ponedjeljak, 6. juli 2026.
Vijesti
Regulativa

Uspavani bitcoin od 1,9 miliona dolara vezan za njujoršku tužbu pomjeren poslije skoro 15 godina

Bitcoin adresa neaktivna skoro 15 godina prebacila je 30 BTC vrijednih oko 1,88 miliona dolara, dok njujorška tužba traži vlasništvo nad 39.069 uspavanih adresa.

Foto: Cointelegraph

Redakcija ACX+ACX+ Magazin · prije 1 h
2 min čitanja

Uspavana bitcoin adresa prebacila je 30 BTC u vrijednosti od oko 1,88 miliona dolara, što je njena prva transakcija u skoro 15 godina.

Bitcoin adresa "1KV47" napravila je u subotu svoj prvi odlazni transfer otkako je u avgustu 2011. primila 30 BTC, pokazuju on-chain podaci koje je objavio Galaxy Research. Adresa je jedna od 39.069 navedenih u njujorškoj tužbi koju su podnijeli "Noah Doe" i dvije kompanije iz Vajominga, a kojom se traži vlasništvo nad uspavanim bitcoin sredstvima. Slučaj bi mogao testirati kako se neaktivna kripto imovina tretira prema zakonu te države o izgubljenoj imovini.

Među navedenim adresama su i one koje se široko povezuju sa tvorcem Bitcoina Satošijem Nakamotom, a zajedno drže procijenjenih 3,7 miliona BTC vrijednih oko 234 milijarde dolara, prema Saniju, osnivaču analitičke platforme Timechain Index.

Sve više uspavanih adresa vezanih za njujoršku tužbu se budi: u junu je 31 adresa pomjerila 17.527 BTC, u odnosu na pet adresa koje su u februaru prebacile 4.834 BTC, prema Aleksu Tornu, šefu istraživanja u Galaxy Digitalu.

U petak je jedan od tuženih, koji se predstavlja kao "John Doe 33" i tvrdi da kontroliše jednu od uspavanih adresa, podnio zahtjev za odbacivanje tužbe, uz argument da su bitcoin adrese samo nizovi podataka koji ne mogu biti tuženi. Edvin Mata, advokat i izvršni direktor platforme za tokenizaciju Brickken, rekao je za Cointelegraph da njujorški sud može odlučivati o pravima na nematerijalnu imovinu, ali da nema ovlašćenje da javne adrese pretvori u "pronađenu" imovinu samo zato što ih je tužilac kopirao na hard disk. "Suštinska greška je u tome što neaktivnost nije napuštanje. Prema imovinskom pravu, napuštanje po pravilu zahtijeva namjeru odricanja od prava, a uspavana bitcoin adresa ne dokazuje ništa od toga", dodao je Mata.

Adrese navedene u tužbi mogu predstavljati i bitcoin u dugoročnom cold storage-u, novčiće sa izgubljenim ključevima ili jednostavno vlasnika koji odbija da ih pomjeri. Bez privatnih ključeva potrebnih za kontrolu imovine, temelj tužbe ostaje "veoma slab", ocijenio je Mata.

Izvor: Cointelegraph

Izvor: Cointelegraph