Rukovodioci Ripplea vrše pritisak na senatore da podrže CLARITY Act, tvrdeći da bi odbacivanje zakona o digitalnoj imovini sačuvalo regulatorne praznine koje potrošače ostavljaju ranjivim na zloupotrebe, neizvjesnost i rizike slične onima koje je razotkrio kolaps FTX-a.
"Glasati protiv CLARITY zakona ne znači biti protiv kripto industrije – to je anti-potrošački. To je glas da kripto holderi ostanu izloženi lošim akterima koji igraju na regulatornu arbitražu", poručila je Belive iz Ripplea, ističući da se dvostranački zakon približava glasanju u punom sastavu Senata: "Dvostranački CLARITY Act sada napreduje ka glasanju u Senatu, i to je glas za zaštitu potrošača."
Njen argument fokusira se na jaz između razvijenih tržišta digitalne imovine i federalnih pravila koja njima upravljaju. Kao dokaz posljedica navela je FTX: "Američka tržišta digitalne imovine su tu, ali federalna pravila za zaštitu potrošača nisu držala korak. Iste regulatorne praznine koje su dozvolile da loši akteri poput FTX-a kolabiraju i izbrišu sredstva klijenata i danas su širom otvorene." Kripto berza FTX kolabirala je i podnijela zahtjev za bankrot u novembru 2022. nakon otkrića o finansijskim vezama sa sestrinskom trading firmom Alameda Research; osnivač Sam Bankman-Fried preusmjeravao je milijarde dolara depozita klijenata u Alamedu, čiji se bilans u velikoj mjeri oslanjao na nelikvidni token FTT koji je kreirao FTX.
Belive je rekla da se potrošači suočavaju sa neizvjesnošću oko toga koje zaštite važe, koja agencija je nadležna i koje obaveze kompanije moraju ispuniti: "Danas potrošači nagađaju koje zaštite se primjenjuju, koji regulator je odgovoran i koje standarde kompanije moraju ispuniti. CLARITY Act bi to popravio – dajući CFTC-u i SEC-u jasnu, podijeljenu nadležnost nad tržištima digitalne imovine i zahtijevajući stvarni regulatorni nadzor prije nego što tokeni izađu na tržište."
Dodala je da dobri akteri standarde poštuju dobrovoljno, ali da dobrovoljna usklađenost ne garantuje ista pravila za sve: "Dobri akteri će uvijek raditi pravu stvar, ali potrošači zaslužuju ravnopravne uslove. To je izbor pred Kongresom upravo sada: postaviti jasne ograde za sve, ili ostaviti potrošače izložene lošim akterima koji koriste praznine." Zakonodavcima koji podržavaju regulaciju, a protive se ovom zakonu, poručila je: "Ne možete se kredibilno nazivati pro-regulacijom i glasati protiv zakona napravljenog da regulaciju zaista stvori. U jednom trenutku, protivljenje CLARITY-ju je prosto glas za očuvanje statusa quo – a status quo je ono što je potrošače iznevjerilo na prvom mjestu."
Glavni pravni direktor Ripplea Stuart Alderoty, koji je i predsjednik National Cryptocurrency Association, pojačao je upozorenje: "Glas protiv CLARITY zakona je glas da isti neregulisani uslovi ostanu na snazi i budu iskorišteni od strane loših aktera. Taj film smo već gledali. Nemojmo gledati nastavak."
Izvor: Bitcoin.com