Satoši Nakamoto je 29. jula 2010. godine objavio odgovor na Bitcointalku pod naslovom „Re: Skalabilnost i brzina transakcija". Korisnik pod imenom bytemaster tvrdio je da je prozor potvrde od deset minuta prespor i poredio ga je, na štetu Bitcoina, sa provlačenjem kreditne kartice. Satoši ga je uputio na raniju temu o plaćanju na automatima i objasnio da procesor plaćanja sa dovoljno dobrom mrežnom povezanošću može verifikovati transakciju dovoljno pouzdano, i to uz nižu stopu prevare nego kod kreditnih kartica, za „oko 10 sekundi ili manje". Zatim je uslijedila rečenica koja je nadživjela gotovo sve što je Satoši napisao: „Ako mi ne vjeruješ ili ne razumiješ, nemam vremena da te pokušavam ubijediti, izvini."
Onaj ko je čitao Satošijeve mejlove i objave na forumima primijetiće koliko se rijetko u njima pojavljuje frustracija. Do jula 2010. Satoši je na iste primjedbe o skalabilnosti odgovarao više puta, dorađujući objašnjenje u svakoj raspravi umjesto da ih ignoriše. Odgovori su odražavali dosljednu filozofiju dizajna: Bitcoin nikada nije bio zamišljen tako da svaki učesnik mora da vrti pun čvor. Satoši je takvo očekivanje poredio sa zahtjevom da svaki korisnik Useneta pokreće NNTP server, uz objašnjenje da će većina ljudi samo koristiti mrežu, dok će manji broj namjenskih centara raditi teži posao generisanja blokova.
U privatnoj prepisci Satoši je procijenio da 100.000 čvorova koji generišu blokove može koegzistirati sa milionima laganih klijenata za verifikaciju, uz napomenu da bi dvostruko emitovanje jedne transakcije kroz mrežu koštalo oko dva centa u protoku podataka. Kada su korisnici strahovali da bi SHA-256 mogao biti probijen, Satoši je skok sa 128-bitnog na 256-bitno heširanje uporedio sa udvostručavanjem adresnog prostora, dodajući da mreža konsenzusom može usvojiti novu heš funkciju ako se jednog dana pojavi slabost.
Satošijevi tekstovi pokazuju osobu spremnu da se otvoreno ne složi, ali bez ličnih napada. U ranom mejlu Veju Daju, tvorcu predloga b-money koji je prethodio Bitcoinu, Satoši je kritičare digitalnog novca opisao kao „pomalo primitivne", pa odmah ublažio ocjenu napomenom da su ti kritičari jednostavno navikli na svijet izgrađen na fiat novcu. Pitao je Daja za originalni datum objavljivanja b-moneyja i priznao značaj tog ranog rada, a kasnije mu javio da objavljeni Bitcoin softver ispunjava „gotovo sve ciljeve" prvobitnog dizajna. Na isti način je tretirao i prečice u sopstvenom projektu: kada su ga godinama kasnije pitali zašto se glavni izvorni fajl zove main.cpp umjesto opisnijeg core.cpp, priznao je da bi drugo ime bilo bolje, ali da je prekasno za promjenu, uz komentar „izvini što kvarim raspoloženje".
Razlika između privatnog i javnog tona najjasnija je u prepisci sa ranim saradnikom Martijem „Siriusom" Malmijem. Te poruke su neformalne i kolaborativne; u jednoj Satoši priznaje da mu „pisanje baš i nije jača strana" prije nego što je zamolio Malmija da sastavi javni FAQ, a onda mu je i sam odgovarao na dugačke liste pitanja o podešavanju servera, prosljeđivanju portova i tekstu sajta. Javne objave zvučale su drugačije: u predstavljanju na forumu P2P Foundationa u februaru 2009. Satoši je objasnio da konvencionalne valute počivaju na povjerenju u banke i centralne vlasti i da Bitcoin to povjerenje zamjenjuje kriptografskim dokazom, vodeći širu publiku kroz digitalne potpise i problem dvostruke potrošnje jednostavnim jezikom. U posljednjem poznatom mejlu Gevinu Andresenu iz aprila 2011. tražio je da ga ne predstavljaju kao „tajanstvenu figuru iz sjenke", već je podsticao Andresena da zasluge pripiše široj grupi programera.
Satošijevo uvjerenje da Bitcoin može da skalira nije bilo bez pokrića. U prepisci sa ranim saradnikom Majkom Hernom argument je počivao na konkretnoj pretpostavci: performanse hardvera, po Murovom zakonu, rašće brže od obima Bitcoin transakcija, pa će mreža vremenom moći da preraste platne sisteme poput Vise. U istoj prepisci Satoši je priznao da će transakcione naknade vjerovatno postati neophodne, ali je tvrdio da će konkurencija držati troškove niskim jer korisnici mogu birati procesor i nivo naknade. I limit od 21 milion koina predstavio je kao obrazloženu pretpostavku, a ne proizvoljno pravilo, uz argument da će oskudica dati vrijednost Bitcoinu ako adopcija poraste. Kao rane realne primjene navodio je virtuelna dobra i gejming zajednice poput World of Warcrafta i Second Lifea. Rasprava o skalabilnosti koja je iznjedrila tu rečenicu nikada nije nestala: vratila se u sporu oko veličine bloka, a živi i danas kroz teme o naknadama, prihodima rudara i onome što pristalice BIP-110 nazivaju „spamom".
Izvor: Bitcoin.com