Godinu dana nakon što je Predstavnički dom usvojio CLARITY zakon, ključno pitanje je da li dvostranačka podrška može proizvesti trajan regulatorni okvir za digitalnu imovinu prije nego što prođe još jedna godina neizvjesnosti. Usvajanje u Senatu moglo bi uspostaviti jasnija pravila, ojačati zaštitu potrošača i dati finansijskim institucijama više povjerenja za učešće, dok bi dalje odgađanje ostavilo berze, developere i investitore pred neriješenim pitanjima klasifikacije imovine, registracije i federalnog nadzora.
Zakonodavci su godišnjicu obilježili saslušanjem održanim 17. jula u Federal Hall National Memorialu u Njujorku pod nazivom „Building the Future of Finance: How the CLARITY Act Unlocks Innovation“. Kongresmen Warren Davidson godišnjicu je predstavio kao test dosljednosti Kongresa: Dom je postavio politički cilj, ali bez usvajanja u Senatu obećana pravna sigurnost ostaje samo težnja. Blizu 80 demokrata glasalo je uz republikance za zakon, što mu je dalo neuobičajen dvostranački legitimitet, a šef većine u Domu Tom Emmer odgovornost za kašnjenje pripisao je Senatu.
Na saslušanju su svjedočili Sarah Aberg, glavna pravnica kompanije Nova Labs, Randi Abernethy, šefica kliringa i grupnog rizika u kompaniji Bullish, Ryan Louvar, glavni pravnik WisdomTreeja, i Jason Somensatto, direktor politike u Coin Centeru. Sastav svjedoka odražava domet zakona daleko izvan kripto cijena: CLARITY bi oblikovao kako developeri lansiraju mreže, kako berze listaju imovinu, kako menadžeri imovine dizajniraju proizvode i kako institucije procjenjuju izloženost.
Kongresmen Bryan Steil ocijenio je da regulativa nije pratila zrelost tehnologije: „Blockchain tehnologija postoji već više od 15 godina. To više nije teoretski koncept, to je praktična tehnologija koja pokreće stvarne biznise, stvarne mreže i stvarnu ekonomsku aktivnost.“ Dodao je: „Ipak, uprkos njenoj zrelosti, preduzetnici i developeri i dalje se suočavaju sa značajnom neizvjesnošću oko toga kako se digitalna imovina klasifikuje i reguliše.“
Predsjedavajući Odbora za finansijske usluge French Hill tvrdi da je CLARITY suštinska infrastruktura šire ekonomije digitalne imovine: „Ovdje smo u Federal Hallu u Njujorku da održimo terensko saslušanje povodom prve godišnjice usvajanja CLARITY zakona sa 78 demokratskih glasova prošlog ljeta. Potreban nam je CLARITY zbog ključne poente koju uvijek ističem: ako imate GENIUS i stablecoin pokriven dolarom, koji je predsjednik Trump potpisao prošlog jula, a nemate zakon o strukturi tržišta, onda ste odobrili posjedovanje mobilnog telefona bez mobilne mreže.“ Hill je nastavio: „Ne postoji ekosistem koji podržava upotrebu. Zato je ključno da dobijemo prateće zakonodavstvo koje ide uz implementaciju GENIUS-a i stablecoina pokrivenih dolarom.“
Najjači bullish argument je izdržljivost podrške: zakonodavci i dalje održavaju saslušanja i predstavljaju zakon kao centralan za konkurentnost američkih finansija. Najjači bearish argument je odsustvo mjerljivog napretka u Senatu, jer svaki mjesec bez dogovora u odboru, markupa ili glasanja slabi očekivanja skorog usvajanja. Sljedeći katalizator je mjerljiv pomak Senata; bez njega će godišnjica samo naglasiti da Vašington dvostranačke kripto ambicije teško pretvara u primjenjiva pravila.
Izvor: Bitcoin.com