Blockchain trgovinsko udruženje Digital Chamber podnijelo je amicus podnesak u njujorškom slučaju izgubljene imovine kojim se traži vlasništvo nad hiljadama uspavanih bitcoin adresa. Podnesak od ponedjeljka drugi je amicus podnesak u ovom slučaju i protivi se zahtjevima za vlasništvom, uz argument da bi tretiranje uspavanih novčanika kao napuštene imovine stvorilo, kako navode, "sveprisutnu sjenku na vlasništvu nad novčanicima u samostalnom čuvanju".
Digital Chamber tvrdi da bi presuda zasnovana na teoriji tužilaca podrila "temeljne principe vlasništva nad digitalnom imovinom, sa negativnim posljedicama koje bi se prelile i na tradicionalnu finansijsku industriju". Amicus podnesak podnesen je u tužbi koju su krajem maja pokrenuli "Noah Doe" i dvije kompanije sa sjedištem u Vajomingu, tražeći vlasništvo nad 39.069 uspavanih bitcoin adresa, u onome što bi moglo postati test kako se neaktivna kripto-imovina tretira prema državnom zakonu o izgubljenoj imovini.
Navedene adrese drže procijenjenih 3,7 miliona bitcoina (BTC) vrijednih oko 234 milijarde dolara i uključuju neke od adresa novčanika povezanih sa tvorcem bitcoina Satošijem Nakamotom, prema riječima Sanija, osnivača analitičke platforme Timechain Index. Digital Chamber sebe opisuje kao najstarije i najveće trgovinsko udruženje za digitalnu imovinu, koje predstavlja preko 250 članova, uključujući kripto berze, banke i investicione firme.
Neki od uspavanih novčanika navedenih u tužbi počeli su da se bude. Najmanje 31 od navedenih adresa premjestila je 17.527 bitcoina u junu, u odnosu na pet adresa koje su prenijele 4.834 BTC u februaru, prema riječima šefa istraživanja u Galaxy Digitalu Aleksa Torna. Bitcoin adresa "1KV47" prenijela je 30 BTC, vrijednih oko 1,88 miliona dolara, u subotu, čime je zabilježeno prvo kretanje tog novčanika u skoro 15 godina, od avgusta 2011.
Bez obzira na ishod tužbe, nejasno je kako bi tužioci mogli steći kontrolu nad imovinom bez privatnih ključeva novčanika. U četvrtak je pseudonimni tuženi podnio obavještenje o pojavljivanju i prijedlog za odbacivanje, tvrdeći da kontroliše jedan od uspavanih novčanika navedenih u tužbi.
Izvor: Cointelegraph